Aspekte zur Hamburger Postgeschichte (22): PART PAID - ein Hamburger Stempel ?

Teilfrankierte oder nicht ausreichend frankierte Briefe von Hamburg

Im Stempelhandbuch von Dr. Meyer-Margreth [1] sind zwei Stempel aufgeführt, die bei nicht ausreichend frankierten Briefen zur Anwendung kamen, und zwar der Stempel "Unzureichend frankirt" in Schreibschrift und,  "...für Auslandsbriefe ... ein Stempel in englischer Sprache ..., ein Zweizeiler in Blockschrift INSUFFICIENTLY PAID". Nun gibt es noch einen dritten Stempel, nämlich den Einzeiler in Blockschrift PART PAID, der mir nur auf wenigen Belegen bekannt geworden und bei "Meyer-Margreth" nicht aufgeführt ist. Hier ist einer der prominentesten Briefe der ersten Markenausgabe; er stammt aus der Boker-Sammlung, die in den 1980er Jahren bei der Firma Köhler versteigert wurde:

ex Boker: der einzige Brief mit einer Mehrfachfrankatur der 4-Schilling-Marke, PART PAID als Nebenstempel
ex Boker: der einzige Brief mit einer Mehrfachfrankatur der 4-Schilling-Marke, PART PAID als Nebenstempel

Volker Parthen hat den Brief wie folgt beschrieben: "Der Brief war unterfrankiert (Das Porto hätte 14 Schilling betragen müssen) und wurde in England nachtaxiert und mit den Stempeln PART PAID (wahrscheinlich hamburger Stempel!) und MORE TO PAY versehen...". [Anmerkung: am 9. März 1859 hätte das Porto für einen einfachen Brief nach England 9 Schilling betragen; eine Unterfrankatur von 1 Schilling erscheint mir - auf aufgrund der handschriftlichen Notiz "more to pay 1d" -  wahrscheinlicher als eine Unterfrankatur von 6 Schillingen bei doppelter Gewichtsstufe (2x 7 Schilling), wie es Volker Parthen damals annahm.]

Ganz sicher über die Herkunft des PART PAID-Stempels war sich der Beschreiber nicht. Auf dem folgenden Brief ist meiner Meinung nach die Sache eindeutiger:

Nach „Wandsbeck near Hamburgh“ lautet die Adresse. 10c amerikanisches Porto galt aber nur BIS Hamburg. Wandsbek aber lag im dänischen Postgebiet, also war der Brief nur „PART PAID“ und wurde entsprechend nachtaxiert
Nach „Wandsbeck near Hamburgh“ lautet die Adresse. 10c amerikanisches Porto galt aber nur BIS Hamburg. Wandsbek aber lag im dänischen Postgebiet, also war der Brief nur „PART PAID“ und wurde entsprechend nachtaxiert
Eingegangen beim Stadtpostamt, weitergereicht an das Königlich Dänische Oberpostamt (KDOPA Hamburg) und dann in WANDSBECK angekommen
Eingegangen beim Stadtpostamt, weitergereicht an das Königlich Dänische Oberpostamt (KDOPA Hamburg) und dann in WANDSBECK angekommen

Und hier ist der Stempel PART PAID wohl auch in Hamburg draufgekommen:

Leider ist dies nur ein Brieffragment. Aber der Brief war garantiert unterfrankiert. In Birmingham hieß es dann "MORE TO PAY", und zwar "1d.", wie in Tinte vermerkt wurde.

Es handelt sich wohl doch um einen Hamburger Stempel, wie auch James van der Linden in seinem Attest für den Brief aus den USA darlegt. Den anderen "englischen Stempel", den ich bereits oben erwähnt habe, sehen Sie hier:

Nur 2 Schilling zu frankieren, war schon etwas „frech“. der Empfänger wurde entsprechend zur Kasse gebeten.
Nur 2 Schilling zu frankieren, war schon etwas „frech“. der Empfänger wurde entsprechend zur Kasse gebeten.

Dieser Brief zeigt den INSUFFICIENTLY PAID - Stempel. Er wurde im Jahre 1864 geschrieben, also etwa 3-4 Jahre später als die oben gezeigten Beispiele des PART PAID Stempels. Ich könnte mir vorstellen, dass er den "Part Paid"-Stempel abgelöst hat, um vielleicht auch Verwechselungen mit dem ähnlichen  PAID PART -Stempel zu vermeiden, der eine gewollte Portoteilung dokumentiert. Beide Stempel sind im Stempelhandbuch der Arbeitsgemeinschaft [2] aufgeführt.

Das deutschsprachige "Pendant" darf dann in der kleinen Dokumentation nicht fehlen:

1 Schilling hätte bis Bergedorf gereicht. Aber „Curslack“ liegt im Bergedorfer Landbezirk und da wäre ein weiterer Schilling fällig gewesen
1 Schilling hätte bis Bergedorf gereicht. Aber „Curslack“ liegt im Bergedorfer Landbezirk und da wäre ein weiterer Schilling fällig gewesen
Das Amt Ritzebüttel war zwar eine „Unterabteilung“ des Hamburger Stadtpostamtes, aber der Tarif dorthin war 2 Schilling
Das Amt Ritzebüttel war zwar eine „Unterabteilung“ des Hamburger Stadtpostamtes, aber der Tarif dorthin war 2 Schilling
Nach Rotterdam hätten es 7 Schilling sein müssen; der Brief war mit 4 Schilling frankiert und eben nicht „Franco“
Nach Rotterdam hätten es 7 Schilling sein müssen; der Brief war mit 4 Schilling frankiert und eben nicht „Franco“

Auch im Preußischen und im Thurn & Taxis`schen Postamt wurden ungenügend frankierte Briefe entsprechend behandelt:

Dieser Brief aus Russland wurde gleich zweimal „behandelt“, mit einem Zweizeiler und einem Rahmenstempel
Dieser Brief aus Russland wurde gleich zweimal „behandelt“, mit einem Zweizeiler und einem Rahmenstempel
rückseitig u.a. der Doppelkreisstempel des Preußischen Postamtes Hamburg
rückseitig u.a. der Doppelkreisstempel des Preußischen Postamtes Hamburg
Hier gibt es den Stempel in blau..und das war am letzten Tag der preußischen Post in Hamburg – 31.12.1867 !
Hier gibt es den Stempel in blau..und das war am letzten Tag der preußischen Post in Hamburg – 31.12.1867 !

Bezüglich der Zuordnung des Rahmenstempels folge ich der Meinung des großen Hamburg-Kenners, Walter Engel, der diesen Stempel eindeutig dem Preußischen Oberpostamt in Hamburg zuordnet.

Am Ende des Jahres 1866 war Hannover schon preußisch.
Am Ende des Jahres 1866 war Hannover schon preußisch.

Der Brief wurde im Briefkasten vorgefunden und dann vom Stadtpostamt an das Preußische Postamt weitergeleitet. "Reicht nicht" wurde handschriftlich mit Tinte unter der Marke vermerkt und dann wurde noch der Rahmenstempel abgeschlagen, diesmal in schwarz.

Das Thurn & Taxis`sche Postamt machte es dann international - in Französisch, der amtlichen Sprache des Weltpostvereins:

3x 2 Schllinge in Hamburger Marken reichten nach Frankreich ebenso wenig…
3x 2 Schllinge in Hamburger Marken reichten nach Frankreich ebenso wenig…
…wie drei Silbergroschen in Thurn & Taxis`schen Postwertzeichen
…wie drei Silbergroschen in Thurn & Taxis`schen Postwertzeichen

Beide Briefe (aus den Jahren 1865 und 1866) wurden im Briefkasten vorgefunden und, da nicht ausreichend frankiert, mit dem Dreizeiler BOITE/AFFRANCHISSEMENT INSUFFISANT versehen. Der Empfänger wurde dann zur Kasse gebeten.

Aufgrund der diversen Währungen und Tarife, die bei den verschiedenen Postämtern in Hamburg zur Anwendung kamen, finden wir oftmals unter- oder überfrankierte Briefe,  die keinerlei postalische Vermerke bzw. Taxierungen aufweisen, sondern einfach "durchgeschlüpft" sind. Briefe mit den oben beschriebenen Stempeln sind generell nicht häufig.

[1] Dr. Ernst Meyer-Margreth. Die Poststempel von Hamburg. Hamburg,1965

[2] Handbuch der Poststempel von Hamburg. Hrsg. Arbeitsgemeinschaft für Postgeschichte und Philatelie Schleswig-Holstein, Hamburg und Lübeck e.V. Hamburg, 1982.

Aktuelles

Schlagworte